Stasiun Radio Swasta di Ghana Mempengaruhi Wacana Politik – Pelaporan berita politik di Ghana sedang berubah. Hal ini lebih umum untuk menemukan cerita sensasional dan lucu dimasukkan ke dalam berita politik daripada beberapa tahun yang lalu. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang kualitas berita politik dan dampaknya terhadap demokrasi.
Media yang tampaknya memimpin tren adalah radio, khususnya stasiun milik swasta. Sejak putusan pengadilan pada tahun 1994 yang membuka pintu bagi stasiun radio swasta untuk beroperasi, ada jauh lebih banyak dari ini di Ghana daripada stasiun milik negara. https://www.premium303.pro/
Di Ghana seperti di sebagian besar Afrika, radio adalah media yang paling populer dan mudah diakses. Ini memiliki pangsa pemirsa terbesar di atas semua media tradisional lainnya seperti TV dan surat kabar. Karena sebagian besar berita politik yang dikonsumsi masyarakat adalah melalui media, radio menjadi sumber informasi politik yang dominan.
Hal ini memberikan radio kekuatan besar dalam membentuk persepsi publik tentang politik dan politisi. Namun sebagian besar konsumen hanya tahu sedikit tentang bagaimana berita politik dipilih.
Untuk mengetahuinya, saya mewawancarai editor politik dan jurnalis dari dua stasiun radio swasta di Ghana selain politisi (perempuan) dan pakar masyarakat sipil. Temuan menunjukkan peningkatan komersialisasi konten berita politik dan kurangnya profesionalisme.
Kedua tren ini melemahkan demokrasi karena menghasilkan berita yang tidak mencerminkan berbagai suara atau pandangan politik. Konten politik berfokus pada pandangan yang sesuai dengan tujuan operasional stasiun radio. Jika kualitas demokrasi di suatu negara sebagian bergantung pada jenis informasi politik yang diperoleh warga dari media, maka perhatian harus diberikan pada bagaimana berita politik diproduksi.
Komersialisasi konten
Umumnya, jurnalis menggunakan nilai berita untuk memilih informasi. Kunci di antaranya adalah dampak, kedekatan, konflik, elit kekuasaan, dan keunggulan.
Namun, penelitian saya mengungkapkan bahwa untuk jurnalis di stasiun radio swasta Ghana, kelayakan berita adalah tentang elit kekuasaan, kontroversi dan konflik. Semakin penting kepribadian, semakin tinggi daya tarik penonton. Wartawan mengatakan mereka tidak hanya lebih memilih politisi berpangkat tinggi tetapi juga mereka yang memiliki karisma dan modal sosial. Ini cenderung menarik lebih banyak pendengar.
Politisi yang dapat memberikan suara yang menarik, yang terkenal kontroversial atau yang sudah memiliki banyak pengikut sosial memiliki akses media yang lebih besar daripada mereka yang tidak memiliki kualitas ini. Sumber-sumber seperti itu, bersama dengan cerita-cerita kontroversial atau konflik, cocok untuk didengarkan.
Seperti yang diungkapkan salah satu wartawan:
Editor mana pun akan tahu tentang nilai berita tetapi bagi kami, yang paling penting adalah di mana konfliknya dan di mana kontroversinya?
Fokus itu menciptakan realitas politik yang agresif dari waktu ke waktu. Ini juga dapat memicu perpecahan dan mencegah beberapa warga untuk berpartisipasi dalam politik.
Dalam model pembuatan berita ini, khalayak tidak dipandang sebagai warga negara tetapi sebagai konsumen. Berita memiliki nilai informasi yang terbatas karena konten lebih sensasional daripada faktual.
Selain itu, fokus pada sumber-sumber politik dengan ciri-ciri tertentu berarti bahwa hanya pandangan terbatas tentang isu-isu politik dan perspektif yang terwakili dalam berita. Ini berfungsi untuk mengecualikan banyak sumber lain, seperti politisi perempuan, yang mencatat dalam wawancara bahwa mereka umumnya menentang ditarik ke dalam “debat” agresif di udara.
Kurangnya profesionalisme
Terlepas dari nilai berita, faktor lain yang membentuk produksi berita politik adalah kepemilikan media dan liputan yang didorong oleh insentif yang mengarah pada pelaporan yang bias. Stasiun radio swasta dimiliki oleh aktor politik atau pengusaha yang biasanya berafiliasi dengan partai politik. Lembaga penyiaran negara bukanlah pemain dominan dalam pangsa pemirsa seperti yang mungkin terjadi di negara lain.
Seorang editor senior menjelaskan:
Kepemilikan media hari ini di Ghana berada di tangan orang-orang yang seharusnya kita awasi dan pertanyakan serta menuntut pertanggungjawaban. Media cetak, elektronik, TV dan radio dikendalikan, dimiliki, dikelola oleh politisi dan pemilik bisnis … Jadi, media independen yang benar hari ini di Ghana, dapat saya katakan, tidak ada. Bahkan media milik negara yang seharusnya menjadi televisi dan radio layanan publik tidak sepenuhnya independen.
Akibatnya, konten berita biasanya berpihak pada sekutu ini.
Demikian pula, budaya membayar jurnalis untuk meliput acara, yang dikenal sebagai “soli” atau “payola”, memengaruhi pelaporan. Ini adalah poin menyakitkan yang diangkat oleh wanita yang kami wawancarai yang menjadi kandidat dalam pemilihan 2016.
Karena politisi perempuan memiliki dana kampanye yang lebih sedikit daripada rekan-rekan laki-laki mereka, mereka berjuang paling keras untuk memasukkan kegiatan mereka ke dalam berita.
Ini sebagian karena mereka tidak memiliki dana untuk membayar wartawan untuk meliput mereka. Beberapa organisasi media telah melarang karyawan mereka mengambil payola apa pun, tetapi praktiknya terlalu luas untuk membuat banyak perbedaan.
Konsekuensi untuk partisipasi politik
Stasiun radio swasta di Ghana berperan dalam meminta pertanggungjawaban pejabat pemerintah dan melayani kepentingan publik. Namun praktik pembuatan berita politik yang telah diuraikan di sini menghadirkan versi politik dan politisi yang terbatas kepada warga negara. Praktik-praktik ini juga merusak kepercayaan masyarakat terhadap media dan menghambat partisipasi politik.
Selain itu, mereka berkontribusi dalam menghadirkan politik sebagai cadangan bagi laki-laki, melemahkan upaya nasional dan global untuk mencapai kesetaraan gender dalam politik.
Sementara Komisi Media Nasional dan Asosiasi Jurnalis Ghana memerlukan tindakan yang lebih ketat untuk mengatasi tren yang berkembang dalam produksi berita politik ini, warga juga harus lebih kritis terhadap berita yang mereka konsumsi dan menuntut standar jurnalisme yang lebih tinggi.